全国人大代表、北京信利律师事务所首席合伙人阎建国：关于人民法院事例库建造作业，主张清晰以典型性、杂乱性、社会影响力为中心的入库规范，丰厚事例类型；树立三级法院联动挑选机制，使用智能体系辅佐增效；树立物质与荣誉两层鼓舞机制，加强训练，活跃树立交流渠道，面向大众揭露事例，增强司法透明度。

  这起由“善意同乘”引发的悲惨剧，让年逾七旬的邹某陷入了人生至暗时间，也让两位死者的家人沉浸在无尽的沉痛中。

  无证驾驭的邹某，捎带嫂子和弟媳进城就事，途中却与超速行驶的小轿车相撞，导致嫂子和弟媳不幸遇难，经有关部门确定，邹某与小轿车驾驭人负有平等职责，且邹某未为涉案车辆处理投保手续。嫂子和弟媳的家人将邹某诉至法院，他的心里慌作一团。一审法院判定，邹某需补偿两家人合计80余万元。

  而邹某的家庭早已不堪重负：妻子瘫痪在床，两个儿子一个患有精神疾病，一个正受尿毒症摧残，家里的日子本就绰绰有余，现在又遭受这场横事，80余万元的补偿款，让他觉得眼前一片乌黑，万般无奈之下，他提起了上诉。

  法庭上，他那双布满老茧的手不住哆嗦，嘴里重复想念着“我仅仅善意帮个忙啊，法官”，眼中的困惑与无助简直要溢出来。

  一边是死者家属的沉痛与索赔，另一边是岌岌可危的家庭实践，怎样依法厘清职责、妥善定分止争，修补千疮百孔的日子和四分五裂的亲情，成为摆在北京市第二中级人民法院法官周晓莉面前的难题。

  “不管怎样判，我想邹某都很难承受，调停是最优解，但条件是，怎样压服他了解我们的法令规定。”一番了解后，周晓莉尽力为这几个摇摇欲坠的家找到一个支点。

  可是正如料想的那样，调停并不顺畅。邹某坚持觉得本身是“学雷锋、做好事”，一分钱都不应赔。

  “一味地解说法条，他听不进去，也了解不了，得找有压服力的判定。”周晓莉意识到，与其对着法条逐字逐句宣讲，不如用同类事例树立交流桥梁，把“纸面上的法”变成“故事里的理”。“最有压服力的，莫过于入库事例了！”

  周晓莉当即翻开事例库，快速检索并挑选出一份现实高度符合、说理透彻的收效判定——这份判定里的驾驭人也是善意免费搭载朋友，被法院确定存在差错，终究判定支撑减轻他的职责，但没有革除。周晓莉渐渐解说：“法令上讲的‘善意同乘’，就像我们日子中说的‘搭顺风车’，它表现的是人与人之间的友情，值得发起。假如驾驭人没有成心或严峻差错，是能减轻补偿职责的。可是，减轻职责也不等于不必担任……”

  白纸黑字的收效判定比任何说教都有力气。邹某的目光在判定书上停留了好久，这是他第一次如此直观地看到“善意办坏事”在法令上终究怎样被衡量。他不再坚持“一分钱都不应赔”，开端问询：“那我该承当多少才合理？”

  这份事例，周晓莉也展现给了死者家属。她和记者说：“他们要了解邹某的‘善意’在法令点评上是客观存在的，且会直接影响职责份额的区分。当各方对法令规矩的知道逐步拉近，调停才干有坚实的根底。”

  在入库事例的演示下，法令条文从笼统的概念，变成了两边眼中详细可比的“规范”。邹某和死者家属对职责的认知逐步挨近，调停的天平也找到了平衡支点。终究，一个统筹法理与情面、各方均能承受且可实践实行的调停计划得以达到——邹某向死者家属进行诚实抱歉，并当庭付出补偿款。

  案结事了，但周晓莉的考虑并未中止。“许多胶葛的症结，在于当事人对法令的了解与司法裁判的逻辑之间有隔膜。”周晓莉说，事例库恰恰供给了一把直观的“标尺”，它告知人们法令怎样点评一种行为，司法怎样在杂乱情境中权衡利益，这比任何说教都更有压服力。

  事例库这把“标尺”的打磨与遍及，离不开准则的深耕。自2023年7月人民法院事例库发动建造以来，全国人大代表、北京信利律师事务所首席合伙人阎建国一向重视事例库的建造发展状况，他在调研中发现，一线法官和人民群众对事例说理均有着火急的需求。十四届全国人大三次会议期间，他提出《关于强化人民法院事例库建造奖赏优异事例入库法官的主张》，推进事例库从“建起来”到“用起来”“活起来”。

  近年来，人民法院事例库逐步齐备，各级人民法院也全方位拓宽事例库使用，把事例库作为司法便民、化解胶葛、提高管理效能的重要抓手。

  从一场事故、两条人命，到一份判定、一次调停，再到一套准则、一种价值——人民法院事例库这把“标尺”，量出的不仅仅补偿的金额，更是法治的温度与规范。

  阎建国表明，入库事例已完成对常见罪名、多发案由的“全掩盖”，成为全社会一起的“法治产品”，是大众学法、学者科研、律师办案的“好帮手”，可以感受到人民法院用心用情为人民群众尽力供给更优更多的高质量法令服务和产品。

  北京法院对事例库的使用远不止于个案调停。透过这起案子，可以正常的看到一套“以用促建”的深层逻辑正在落地生根。北京市高级人民法院清晰事例入库规范，活跃推进法答网高频问题相应事例入库，树立三级法院事例初筛机制和“院庭长发现机制”，让好事例从海量判定中浮出水面。一起，探究多元鼓舞机制，将事例库作业成效与干警个人绩效查核相挂钩，充沛的发挥查核鼓舞“指挥棒”效果。

  准则立异不止于法院内部。北京高院推进入库事例终端入驻155家区域及大街综治中心，鼓舞当事人和律师自动检索、提交相似事例，把事例库从内部参阅变成了揭露的“法治教科书”。此外，北京高院微信大众号开设“京典事例”专栏，已发布42篇典型事例及解读，用鲜活的故事传递裁判规矩，增强司法透明度。现在，北京法院已入库事例390篇，其间17篇当选最高人民法院指导性事例。正如阎建国代表所言，事例库已成为全社会一起的“法治产品”，是大众学法、学者科研、律师办案的“好帮手”。